Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.520 (14838)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.520 (14838) Siguiente Información oficial sobre 'VI.520' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 27
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Los Húsares de Conflans  (1333Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 228 27.527.5: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L Confrides  (3570Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 213 24.224.2: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
3º V Tristante F.C.  (723Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 23.623.6: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º L Complejo Carpentero F.C  (2729Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 23.223.2: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º V Gaia Knights  (1649Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 22.622.6: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
6º L Desolladores  (5617Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 215 22.122.1: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Raje C.F  (5674Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 215 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L Upc's  (6356Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 184 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
208.1 23.123.1: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
24.024.0: aceptable (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 171º 236º 467º 226º 53º
279º 246º 215º 213º 112º 65º
España, Medias 476º 551º 811º 503º 291º
542º 539º 460º 476º 376º 205º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.