Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.3 (14321)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.3 (14321) Siguiente Información oficial sobre 'VI.3' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 73
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Ayquejoderse  (926Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 32.632.6: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 43.143.1: brillante (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L VélezCF  (2623Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 267 31.531.5: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º L MAC Undercity  (4066Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 29.529.5: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V Rasta CF  (3377Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 262 28.128.1: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º L Conxo Globe Trotters  (5700Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 244 26.426.4: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º L MACCABI d'ACORDAR  (6213Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 227 24.424.4: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º V Reus2016  (5949Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 24.424.4: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º V Pepinillos C.D.  (6671Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 216 23.223.2: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
253.5 27.527.5: bueno (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 25.625.6: bueno (bajo)
30.530.5: excelente (alto) 39.339.3: destacado (alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 73)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 690º 538º 328º 836º 513º
907º 657º 887º 584º 391º 613º
España, Medias 1031º 879º 665º 1178º 849º
1253º 995º 1233º 923º 706º 953º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.