Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.84 (14402)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.84 (14402) Siguiente Información oficial sobre 'VI.84' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 742/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Tolin FC  (2284Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 221 26.126.1: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
2º L Los Jugalones  (3225Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 225 25.525.5: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
3º V Raiders72  (2141Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 236 23.123.1: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 42.142.1: brillante (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
4º L perolos f.c.  (4922Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 22.622.6: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 13.913.9: débil (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
5º V vernedienses  (2814Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 22.422.4: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 26.526.5: bueno (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
6º V KZK  (6075Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Haro Rioja  (7876Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 86 8.18.1: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 7.87.8: horrible (muy alto)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto)
8º L Ximplás F.C.  (5931Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 42 4.44.4: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 5.45.4: horrible (muy bajo) 5.65.6: horrible (bajo)
44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 173.9 18.718.7: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
22.922.9: aceptable (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 692º 742º 783º 433º 751º
431º 374º 499º 493º 708º 883º
España, Medias 1087º 1165º 1381º 810º 1326º
815º 735º 904º 956º 1234º 1846º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.