Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.337 (14655)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.337 (14655) Siguiente Información oficial sobre 'VI.337' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 50
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V At.Catalunya  (160Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 315 33.533.5: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto)
2º L Atlètic Gràcia  (6241Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 253 28.228.2: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º L Galiza S.D.  (4013Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 248 25.925.9: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 40.940.9: brillante (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Saltapeki team  (6695Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 25.825.8: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
5º V Seserillos F.C.  (6952Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 205 21.821.8: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º L Lale FC  (6211Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 186 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V txabu  (6882Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 174 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto) 30.830.8: excelente (alto)
66: horrible (bajo) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto)
8º V Adlerland F.C.  (7690Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 191 18.218.2: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 3838: destacado (bajo) 14.914.9: débil (alto)
3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
226.3 24.324.3: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
28.328.3: bueno (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 925º 917º 833º 853º 804º
824º 843º 843º 751º 749º 759º
España, Medias 1266º 1258º 1173º 1208º 1147º
1180º 1222º 1197º 1094º 1091º 1103º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.