Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.757 (15075)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.757 (15075) Siguiente Información oficial sobre 'VI.757' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 487/1024

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L alonll F.C.  (667Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 23.423.4: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L U.D.LAS PALMAS  (3457Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 66: horrible (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
22: desastroso (bajo) 66: horrible (bajo) 1010: pobre (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
3º L Rayo Penoso  (4500Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 187 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 27.227.2: bueno (alto) 15.515.5: débil (muy alto)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
4º V los falco fc  (5557Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
5º V estrecho  (3408Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 19.319.3: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º V C.F. Jupiter  (3866Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 174 19.219.2: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º L Churruk F.C.  (7223Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 17.717.7: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V alkarika  (6311Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 168 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 178.8 19.719.7: insuficiente (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
19.919.9: insuficiente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 16.016.0: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 514º 487º 460º 658º 301º
597º 700º 598º 215º 410º 388º
España, Medias 850º 824º 797º 1096º 624º
1000º 1178º 1008º 452º 733º 750º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.