Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.470 (14788)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.470 (14788) Siguiente Información oficial sobre 'VI.470' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Pilaf People  (76Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 235 26.926.9: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 27.427.4: bueno (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto)
2º L Ronda C.F.  (4634Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 23.623.6: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Notinganbulla  (7649Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 21.821.8: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4º L ZARAGOZA.es  (4894Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 174 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 14.714.7: débil (alto) 22.722.7: aceptable (alto)
1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L CANFRANKY  (4458Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 168 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
6º V kusturika team  (3491Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Roman Boys  (6490Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 153 17.917.9: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 14.414.4: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
8º V RC DEP0RTIV0  (6711Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 149 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 181.1 20.920.9: aceptable (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
17.917.9: insuficiente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 749º 633º 357º 984º 419º
944º 991º 962º 113º 720º 364º
España, Medias 1100º 971º 691º 1900º 752º
1778º 1969º 1834º 314º 1141º 686º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.