Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.375 (14693)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.375 (14693) Siguiente Información oficial sobre 'VI.375' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 480/1024

Temporada 48
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L warlods  (1381Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 30.830.8: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
2º V cazalegueño C.D.  (1710Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 30.530.5: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º V BONSAIS & PERIQUITOS  (2343Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 291 29.929.9: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 48.348.3: magnífico (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
4141: brillante (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º L Surdo club de futbol  (5635Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 27.427.4: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V AC SanBabila  (4739Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 239 26.826.8: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo)
6º L gades cf  (5645Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 25.025.0: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º L Styom Club  (7076Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 225 24.324.3: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V talleres23  (5000Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 23.623.6: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 251.6 27.327.3: bueno (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 34.734.7: formidable (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
33.833.8: formidable (bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 27.027.0: bueno (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 543º 480º 264º 562º 678º
517º 528º 632º 679º 493º 812º
España, Medias 875º 812º 578º 894º 1014º
854º 849º 973º 1023º 778º 1162º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.