Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.716 (15034)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.716 (15034) Siguiente Información oficial sobre 'VI.716' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V cuatro mataos  (1630Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 313 30.130.1: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 6060: titánico (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 6969: mágico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 5252: clase mundial (muy alto)
2º V barrufets  (2110Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 29.829.8: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 62.462.4: extraterrestre (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 6969: mágico (muy bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º V Elendil C.F.  (5201Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 272 25.125.1: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 53.553.5: sobrenatural (bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
6262: extraterrestre (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º L cd bidasoa  (3721Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 253 25.025.0: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 38.838.8: destacado (alto) 34.234.2: formidable (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º L FC AVINENT  (5976Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 174 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Zaragoza Atletico  (6898Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 149 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Demontres F.C.  (7465Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 137 15.515.5: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 14.814.8: débil (alto) 13.913.9: débil (bajo)
1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º L Ron Brugal CF  (7963Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 59 6.46.4: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 8.78.7: pobre (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 207.8 21.121.1: aceptable (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
34.034.0: formidable (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 925º 976º 1016º 539º 858º
519º 537º 530º 985º 813º 507º
España, Medias 1266º 1317º 1367º 880º 1201º
860º 877º 870º 1337º 1156º 847º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.