Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.627 (14945)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.627 (14945) Siguiente Información oficial sobre 'VI.627' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 995/1024

Temporada 50
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L blau. weiss.  (4265Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 29.929.9: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo)
2º L palifer  (4635Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 29.829.8: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 36.236.2: formidable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
3º V casta y calidad  (4578Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 28.328.3: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
4º V Real KoTonBall C.F.  (3432Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 27.527.5: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto)
5º L sexma  (7000Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 216 23.323.3: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V gudinu atletic  (7546Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 199 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Kranker F.C  (7689Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V Club Atlético de Madrid  (7804Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 129 12.612.6: débil (muy bajo) 66: horrible (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 15.415.4: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 227.4 24.024.0: aceptable (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 31.231.2: excelente (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
30.530.5: excelente (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 27.027.0: bueno (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 989º 995º 994º 897º 885º
869º 905º 827º 751º 894º 774º
España, Medias 1331º 1337º 1351º 1258º 1230º
1226º 1304º 1181º 1094º 1254º 1118º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.