Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.82 (5595)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.82 (5595) Siguiente Información oficial sobre 'V.82' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 236/256

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Zaragoza Legends  (61Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 304 35.235.2: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º V Matematicos Locos  (812Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 267 32.332.3: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º L Barrycadiz CF  (692Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 249 29.829.8: excelente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º L Unión Gavanenca  (1515Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 225 25.925.9: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
5º V Hierbabuena  (1812Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 217 22.322.3: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 39.739.7: destacado (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
6º V PIPELINE  (1878Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 197 22.022.0: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
7º V Mikonos 36  (1893Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 191 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 88: horrible (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L **F.C. TUERCEBOTAS**  (1998Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 81 8.88.8: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.77.7: horrible (muy alto) 15.115.1: débil (alto)
88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 216.4 24.724.7: bueno (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
23.623.6: aceptable (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 16.316.3: débil (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 238º 236º 213º 244º 231º
234º 241º 245º 191º 224º 228º
España, Medias 724º 624º 470º 1087º 738º
999º 1005º 1357º 683º 730º 1044º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.