Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.4 (5517)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.4 (5517) Siguiente Información oficial sobre 'V.4' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 205/256

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L kiliam  (498Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 274 29.529.5: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo)
2º L Kaloni Team  (1172Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 249 29.029.0: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Fraser Court  (770Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 237 25.025.0: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
4º L real santaco  (1702Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 217 24.924.9: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º V Katamotz FC  (996Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 256 24.824.8: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 46.946.9: magnífico (alto) 26.526.5: bueno (alto)
4646: magnífico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto)
6º V SPaNiSHTeaM  (1397Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 220 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto)
7º L Artxandako Lagun Taldea  (832Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 193 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V Zian C.F.  (1978Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 83 9.39.3: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 8.18.1: horrible (muy alto) 12.112.1: pobre (muy alto)
77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 216.1 23.123.1: aceptable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
29.829.8: excelente (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 188º 205º 210º 111º 207º
91º 145º 104º 182º 213º 178º
España, Medias 313º 366º 551º 239º 490º
196º 332º 214º 500º 631º 453º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.