Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.960 (15278)

"Mi liga" guardada

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.960 (15278) Siguiente Información oficial sobre 'VI.960' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 345/1024

Temporada 75
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Real Quintana  (850Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 376 39.139.1: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 61.561.5: extraterrestre (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
5858: titánico (bajo) 6666: mítico (bajo) 5959: titánico (alto) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto)
2º L CASTELLAR CITY  (1850Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 319 37.437.4: destacado (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto)
3º L Landeta Athletic Club  (1335Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 7 368 35.935.9: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 80.380.3: divino (muy alto) 1111: pobre (alto)
7373: utópico (muy bajo) 8989: divino(+3) (muy bajo) 7676: utópico (muy alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto)
4º V Condemor, F.C.  (1036Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 317 33.133.1: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 4444: brillante (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo)
5º V Miuras C.F  (3680Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 28.128.1: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 41.641.6: brillante (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4747: magnífico (alto)
6º L ABOGAO FC  (6736Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 230 22.822.8: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 41.941.9: brillante (bajo) 15.215.2: débil (alto)
4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 5050: clase mundial (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V UveTeam  (6468Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 227 22.722.7: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 43.943.9: brillante (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
3939: destacado (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V TTuristas  (7368Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 18.118.1: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
282.9 29.729.7: excelente (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 44.344.3: brillante (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
42.042.0: brillante (bajo) 46.646.6: magnífico (alto) 43.543.5: brillante (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 190º 345º 405º 42º 903º
29º 146º 23º 691º 973º 570º
España, Medias 531º 686º 744º 319º 1244º
288º 433º 258º 1032º 1318º 910º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.