htstats.com » VI.580 (14898)

VI.580 (14898)

VI.580 (14898)

784/1024

Temporada 76 (hasta jornada 1)

Mostrar jornada actual (1)

	EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat	ÍndicesÍndices HatStat y PStat.		MCCalificación mediocampo.	DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa: 30% laterales y 40% central.			AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque: 30% laterales y 40% central.
		HatStÍndice HatStat: 3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).	PStatÍndice PStat: 46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).	MCCalificación mediocampo.	DCalificación Defensa Derecha.	CCalificación Defensa Central.	ICalificación Defensa Izquierda.	DCalificación Ataque Derecho.	CCalificación Ataque Central.	ICalificación Ataque Izquierdo.
1º	Pinazinho F.C. (740Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI)	323	35.035.0: formidable (alto)	3131: excelente (alto)	33.833.8: formidable (bajo)			41.541.5: brillante (bajo)
1º		323	35.035.0: formidable (alto)	3131: excelente (alto)	4242: brillante (bajo)	3232: excelente (muy alto)	2828: bueno (muy alto)	4848: magnífico (muy alto)	3131: excelente (alto)	4949: clase mundial (muy bajo)
2º	AE PRAT DE LLOBREGAT (3088Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI)	266	29.829.8: excelente (bajo)	3030: excelente (bajo)	34.534.5: formidable (alto)			26.226.2: bueno (bajo)
2º		266	29.829.8: excelente (bajo)	3030: excelente (bajo)	2626: bueno (bajo)	4545: magnífico (muy bajo)	2929: excelente (muy bajo)	2323: aceptable (alto)	3434: formidable (bajo)	1919: insuficiente (alto)
3º	Green Cactus SC (3139Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI)	275	29.729.7: excelente (bajo)	2828: bueno (muy alto)	38.338.3: destacado (bajo)			26.126.1: bueno (bajo)
3º		275	29.729.7: excelente (bajo)	2828: bueno (muy alto)	3535: formidable (alto)	4141: brillante (muy bajo)	3838: destacado (bajo)	2121: aceptable (muy bajo)	3030: excelente (bajo)	2626: bueno (bajo)
4º	Unión Tartessos (3600Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI)	284	28.828.8: excelente (muy bajo)	2323: aceptable (alto)	44.944.9: magnífico (muy bajo)			2626: bueno (bajo)
4º		284	28.828.8: excelente (muy bajo)	2323: aceptable (alto)	4646: magnífico (bajo)	4141: brillante (muy bajo)	4949: clase mundial (muy bajo)	3030: excelente (bajo)	2323: aceptable (alto)	2626: bueno (bajo)
5º	ShushuPam (4446Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI)	254	27.127.1: bueno (alto)	2727: bueno (alto)	3636: formidable (muy alto)			21.221.2: aceptable (muy bajo)
5º		254	27.127.1: bueno (alto)	2727: bueno (alto)	3535: formidable (alto)	3636: formidable (muy alto)	3737: destacado (muy bajo)	2727: bueno (alto)	1717: insuficiente (muy bajo)	2121: aceptable (muy bajo)
6º	Ramboot Club (4937Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI)	237	26.126.1: bueno (bajo)	2727: bueno (alto)	32.632.6: formidable (muy bajo)			20.420.4: insuficiente (muy alto)
6º		237	26.126.1: bueno (bajo)	2727: bueno (alto)	2828: bueno (muy alto)	4141: brillante (muy bajo)	2626: bueno (bajo)	2121: aceptable (muy bajo)	2121: aceptable (muy bajo)	1919: insuficiente (alto)
7º	Trump Athletic (7757Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI)	169	16.416.4: débil (muy alto)	1111: pobre (alto)	32.532.5: formidable (muy bajo)			13.113.1: débil (muy bajo)
7º		169	16.416.4: débil (muy alto)	1111: pobre (alto)	3030: excelente (bajo)	3737: destacado (muy bajo)	2929: excelente (muy bajo)	1616: débil (muy alto)	1111: pobre (alto)	1313: débil (muy bajo)
8º	Granma F.C. (7841Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI)	140	15.415.4: débil (alto)	1414: débil (bajo)	15.915.9: débil (muy alto)			1717: insuficiente (muy bajo)
8º		140	15.415.4: débil (alto)	1414: débil (bajo)	1212: pobre (muy alto)	1818: insuficiente (bajo)	1717: insuficiente (muy bajo)	1616: débil (muy alto)	1717: insuficiente (muy bajo)	1818: insuficiente (bajo)

Medias de la liga hasta jornada 1:		243.5	26.026.0: bueno (bajo)	23.923.9: aceptable (muy alto)	33.633.6: formidable (bajo)			23.923.9: aceptable (muy alto)
Medias de la liga hasta jornada 1:		243.5	26.026.0: bueno (bajo)	23.923.9: aceptable (muy alto)	31.831.8: excelente (muy alto)	36.436.4: formidable (muy alto)	31.631.6: excelente (muy alto)	25.325.3: bueno (muy bajo)	23.023.0: aceptable (alto)	23.923.9: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

	ÍndicesÍndices HatStat y PStat.		MedioCalificación mediocampo.	DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa: 30% laterales y 40% central.			AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque: 30% laterales y 40% central.
	HatStatÍndice HatStat: 3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).	PStatÍndice PStat: 46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).	MedioCalificación mediocampo.	DCalificación Defensa Derecha.	CCalificación Defensa Central.	ICalificación Defensa Izquierda.	DCalificación Ataque Derecho.	CCalificación Ataque Central.	ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias	802º	784º	513º	798º			764º
División 6, Medias	802º	784º	513º	695º	838º	694º	266º	967º	435º
España, Medias	1143º	1124º	851º	1141º			1104º
España, Medias	1143º	1124º	851º	1035º	1182º	1032º	595º	1315º	774º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.