Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.239 (14557)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.239 (14557) Siguiente Información oficial sobre 'VI.239' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 691/1024

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Bas C.F.  (2336Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 30.330.3: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 27.427.4: bueno (alto)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º V Cerrillo MCF  (2887Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 232 27.027.0: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º V Real Almacigo  (2776Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 239 26.526.5: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto)
2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
4º L U.D.KARKY  (3932Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 256 25.425.4: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
5º L LA BANDA DEL TUERTO,C.F.  (6867Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 225 25.325.3: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V AS Payufos  (4796Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 230 24.124.1: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
7º V tolonegro  (4867Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 24.024.0: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º L Pinets FC  (7576Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 158 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 27.427.4: bueno (alto) 11.411.4: pobre (alto)
2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 230.0 24.924.9: bueno (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
28.028.0: bueno (muy alto) 31.031.0: excelente (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 23.323.3: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 759º 691º 398º 918º 543º
820º 966º 817º 145º 758º 568º
España, Medias 1100º 1032º 738º 1262º 882º
1162º 1317º 1158º 473º 1096º 909º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.