Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.239 (14557)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.239 (14557) Siguiente Información oficial sobre 'VI.239' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 393/1024

Temporada 56
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Real Almacigo  (1553Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 259 32.032.0: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V Bas C.F.  (1295Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 30.930.9: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 42.242.2: brillante (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º L AS Payufos  (3905Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 281 30.730.7: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º V Cerrillo MCF  (3131Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 233 27.627.6: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
5º V Pixies Club  (3472Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 219 23.123.1: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
6º L U.D.KARKY  (2788Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 242 23.023.0: aceptable (alto) 88: horrible (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
7º V tolonegro  (5287Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 22.822.8: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L Valencia de Tenerife  (7824Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 145 15.115.1: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
236.4 25.725.7: bueno (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
29.129.1: excelente (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 504º 393º 140º 865º 359º
739º 938º 792º 79º 676º 368º
España, Medias 844º 733º 472º 1208º 697º
1080º 1284º 1134º 397º 1014º 704º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.