Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.961 (15279)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.961 (15279) Siguiente Información oficial sobre 'VI.961' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 53/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ilorcitano  (64Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 242 28.228.2: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo) 3535: formidable (alto)
2º L ruidogaussiano  (3981Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 214 25.125.1: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º V VayaPercal Club  (102Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 24.724.7: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4º V San Benito F.C.  (136Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 24.224.2: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto)
5º V cocoteros f.c  (1724Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 23.323.3: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
6º L pinoloco2  (5467Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 22.222.2: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 26.726.7: bueno (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V Firorari  (3851Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 199 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L Artesanos Palmeños  (7335Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 143 13.413.4: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 4.14.1: desastroso (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 66: horrible (bajo) 22: desastroso (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 209.3 22.822.8: aceptable (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
25.625.6: bueno (bajo) 31.031.0: excelente (alto) 26.026.0: bueno (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 75º 53º 42º 202º 300º
268º 251º 104º 127º 549º 261º
España, Medias 360º 328º 260º 491º 623º
575º 559º 330º 354º 967º 570º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.