Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.244 (14562)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.244 (14562) Siguiente Información oficial sobre 'VI.244' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 861/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L A.D. Garnachoss Pub  (2030Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 284 31.531.5: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 37.637.6: destacado (bajo) 26.626.6: bueno (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 1616: débil (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L Atlético Forxa  (2724Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 297 29.829.8: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 62.562.5: extraterrestre (alto) 11.411.4: pobre (alto)
5555: sobrenatural (alto) 7979: divino (alto) 4848: magnífico (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
3º V Chocopandas  (2907Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 253 27.927.9: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Forza Azzurro  (6283Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 23.023.0: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 6.66.6: horrible (alto)
3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3636: formidable (muy alto) 33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto)
5º V crashers13  (6165Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 203 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto)
3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L cadiz cf...  (6049Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 26.226.2: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V F.C Grama  (6893Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 174 18.318.3: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto)
8º V Vigocelta  (7117Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 102 11.811.8: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 11.211.2: pobre (alto) 8.98.9: pobre (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 215.1 22.822.8: aceptable (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
31.431.4: excelente (alto) 41.041.0: brillante (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 15.115.1: débil (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 853º 861º 741º 501º 968º
610º 284º 734º 946º 841º 1016º
España, Medias 1194º 1202º 1082º 843º 1313º
953º 614º 1077º 1292º 1183º 1383º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.