Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.248 (14566)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.248 (14566) Siguiente Información oficial sobre 'VI.248' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 700/1024

Temporada 66
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Cuina for  (20Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 340 34.134.1: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 62.362.3: extraterrestre (bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
6161: extraterrestre (muy bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L Panolis Esquerosos  (1705Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 30.530.5: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto)
2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
3º L Butrulhunters F.C.  (3318Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 316 28.128.1: bueno (muy alto) 66: horrible (bajo) 67.467.4: mítico (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo)
6868: mítico (muy alto) 7171: mágico (alto) 6262: extraterrestre (bajo) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto)
4º V Guadalquivir C.F  (3750Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 241 24.924.9: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 34.634.6: formidable (alto)
2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
5º L Rodiles  (6730Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 204 21.521.5: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
6º L Legendse  (7090Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 43.143.1: brillante (alto) 1111: pobre (alto)
3636: formidable (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo)
7º V Atletico Cartagena F.C.  (7196Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 19.319.3: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º V C.F. Bambukachu  (7179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 182 18.818.8: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
241.6 24.624.6: bueno (muy bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 38.838.8: destacado (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
36.636.6: destacado (muy bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 485º 700º 973º 168º 435º
155º 215º 126º 612º 427º 294º
España, Medias 826º 1041º 1319º 494º 776º
481º 537º 450º 953º 762º 632º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.