Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.188 (5701)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.188 (5701) Siguiente Información oficial sobre 'V.188' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 222/256

Temporada 56
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tossa's Eleven  (647Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 357 37.737.7: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 55.455.4: sobrenatural (alto) 30.730.7: excelente (alto)
5555: sobrenatural (alto) 5959: titánico (alto) 5151: clase mundial (alto) 2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º V Gràcia H.C.  (271Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 339 35.835.8: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 48.348.3: magnífico (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto)
4343: brillante (alto) 5151: clase mundial (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3030: excelente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto)
3º L Adri Team  (775Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 321 35.535.5: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4242: brillante (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V busgosus  (987Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 289 32.232.2: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 45.645.6: magnífico (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
5º V La Reserva FC  (1723Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 304 31.431.4: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 50.850.8: clase mundial (alto) 3333: formidable (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 5151: clase mundial (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Utebo F.C  (1757Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Jugar creativamente 262 28.728.7: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 30.730.7: excelente (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
7º L Zuloteam  (1847Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 255 26.226.2: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 42.142.1: brillante (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4646: magnífico (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
8º L AyreTeam  (1978Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 9 156 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 285.4 30.530.5: excelente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto)
36.036.0: formidable (muy alto) 45.945.9: magnífico (bajo) 34.834.8: formidable (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 40.140.1: destacado (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 223º 222º 238º 202º 125º
232º 139º 227º 198º 31º 206º
España, Medias 306º 305º 364º 341º 196º
408º 251º 402º 295º 45º 302º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.