Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1011 (15329)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1011 (15329) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1011' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 811/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Majerit  (1063Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 301 31.931.9: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 46.946.9: magnífico (alto)
3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 4343: brillante (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4444: brillante (muy alto)
2º V RSD Isótopos de Ávila  (2605Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 31.831.8: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 38.438.4: destacado (bajo)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3535: formidable (alto)
3º L LENTINIS  (3190Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 246 30.530.5: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 14.914.9: débil (alto) 33.233.2: formidable (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Clube O Abelleiro  (3637Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 300 29.829.8: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 62.762.7: extraterrestre (alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 7878: divino (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Piquébocazas Ath  (5049Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 25.725.7: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 46.246.2: magnífico (bajo) 1414: débil (bajo)
4040: destacado (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4242: brillante (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º V xalor  (3007Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
7º L Dripping FC  (7492Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 169 16.216.2: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V igovanTeam  (8166Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 42 4.44.4: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 224.4 23.823.8: aceptable (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
28.928.9: excelente (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 814º 811º 747º 752º 680º
811º 688º 748º 691º 648º 626º
España, Medias 1155º 1152º 1088º 1095º 1021º
1154º 1031º 1091º 1032º 989º 967º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.