Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.771 (15089)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.771 (15089) Siguiente Información oficial sobre 'VI.771' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 977/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Torpedo de Luga  (1164Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 31.631.6: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L NOVA'S  (2296Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 28.128.1: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 52.652.6: sobrenatural (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
5151: clase mundial (alto) 5858: titánico (bajo) 4747: magnífico (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
3º V peinamelucas  (4036Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 26.326.3: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º L Oyonesa  (5391Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 239 25.625.6: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
3232: excelente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Los odiosos once  (4365Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 25.525.5: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 35.135.1: formidable (alto)
2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Noise & Biscuits  (6064Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 228 21.721.7: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 51.551.5: clase mundial (muy alto) 8.18.1: horrible (muy alto)
4848: magnífico (muy alto) 5959: titánico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V Galletas Rancias  (7726Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º L Racing de Pataliebres  (8122Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 50 5.35.3: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.46.4: horrible (bajo) 6.46.4: horrible (bajo)
55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 218.0 22.622.6: aceptable (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 34.634.6: formidable (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
32.532.5: formidable (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 937º 977º 963º 431º 997º
467º 427º 476º 1000º 917º 1019º
España, Medias 1278º 1318º 1306º 771º 1342º
809º 764º 815º 1357º 1260º 1396º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.