Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.771 (15089)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.771 (15089) Siguiente Información oficial sobre 'VI.771' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 977/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V NOVA'S  (2296Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 29.229.2: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 63.363.3: extraterrestre (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
6262: extraterrestre (bajo) 6666: mítico (bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
2º V Torpedo de Luga  (1164Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 28.228.2: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 46.646.6: magnífico (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Oyonesa  (5391Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 244 26.126.1: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 38.738.7: destacado (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
4º V Los odiosos once  (4365Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 24.024.0: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L peinamelucas  (4036Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 215 23.623.6: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º L Noise & Biscuits  (6064Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 208 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4343: brillante (alto) 9.79.7: pobre (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1313: débil (muy bajo) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo)
7º V FC Unión Dabacu  (7726Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 110 11.811.8: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 14.114.1: débil (bajo) 11.511.5: pobre (muy alto)
1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L Racing de Pataliebres  (8122Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 59 6.36.3: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.47.4: horrible (alto) 7.47.4: horrible (alto)
66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 205.1 21.221.2: aceptable (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
30.330.3: excelente (bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 16.016.0: débil (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 15.315.3: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 937º 977º 963º 431º 997º
467º 427º 476º 1000º 917º 1019º
España, Medias 1278º 1318º 1306º 771º 1342º
809º 764º 815º 1357º 1260º 1396º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.