Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.465 (14783)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.465 (14783) Siguiente Información oficial sobre 'VI.465' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atlético aragonés  (1829Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 307 33.433.4: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Xenxo's Team  (1625Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 299 31.531.5: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 38.438.4: destacado (bajo) 38.938.9: destacado (alto)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
3º L A.D. Garnachoss Pub  (2513Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 253 29.929.9: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V F. C. Faros  (4192Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 254 27.527.5: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
5º L Futbolomas  (4593Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 4 258 27.427.4: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 48.548.5: clase mundial (muy bajo) 7.67.6: horrible (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5959: titánico (alto) 3838: destacado (bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo)
6º V Valhalla C.F.  (5686Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 24.324.3: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V AlmuFord C.F.  (6816Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 14.814.8: débil (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
8º V red_army_  (7331Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 18.418.4: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 242.5 26.726.7: bueno (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
30.330.3: excelente (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 738º 624º 254º 848º 721º
779º 894º 763º 984º 306º 784º
España, Medias 1079º 965º 591º 1190º 1062º
1120º 1239º 1104º 1339º 629º 1125º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.