Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.115 (14433)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.115 (14433) Siguiente Información oficial sobre 'VI.115' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 59
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Herzios  (366Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 320 33.333.3: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
2º L Sentimiento Cadista  (2379Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 252 28.128.1: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
2323: aceptable (alto) 4343: brillante (alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º L Tonis Deportivo  (5054Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 223 24.624.6: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º V osasuna1111  (5531Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 252 24.024.0: aceptable (muy alto) 88: horrible (muy alto) 49.749.7: clase mundial (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 6868: mítico (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Marchi  (4164Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 22.922.9: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V parkealkosa  (6584Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 210 21.621.6: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º L Cerditos Salvajes  (5677Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 192 19.419.4: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 30.230.2: excelente (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo)
8º V CF SAN JULIAN  (7525Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
227.5 23.823.8: aceptable (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
29.529.5: excelente (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 26.026.0: bueno (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 615º 678º 850º 520º 323º
615º 442º 589º 190º 541º 194º
España, Medias 956º 1019º 1192º 861º 664º
956º 781º 929º 526º 882º 532º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.