Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.265 (14583)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.265 (14583) Siguiente Información oficial sobre 'VI.265' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.F. Bardin  (224Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 351 37.837.8: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 46.946.9: magnífico (alto) 31.431.4: excelente (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º L alcobeño deportivo  (360Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 340 34.634.6: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 59.759.7: titánico (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
6060: titánico (muy alto) 6363: extraterrestre (alto) 5555: sobrenatural (alto) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
3º L Tremendo C.F.  (1112Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 344 34.434.4: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 64.564.5: mítico (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
6565: mítico (muy bajo) 6969: mágico (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V Folerpas  (1095Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 331 32.132.1: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 56.556.5: titánico (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo)
5959: titánico (alto) 5555: sobrenatural (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto)
5º V Laplaza CF  (5468Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 23.923.9: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Aragon Zaragoza  (5981Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 22.622.6: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º V Perlitas de Huerva  (7764Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 136 14.914.9: débil (alto) 1515: débil (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 13.613.6: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º L Mérida CF  (7859Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 125 14.114.1: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 258.9 26.826.8: bueno (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 40.140.1: destacado (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto)
39.939.9: destacado (muy alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 301º 471º 679º 79º 712º
51º 199º 53º 234º 881º 664º
España, Medias 641º 812º 1020º 352º 1053º
324º 475º 326º 568º 1222º 1005º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.