Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.326 (14644)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.326 (14644) Siguiente Información oficial sobre 'VI.326' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 760/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Vinagrocho C.C.  (3061Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 275 31.231.2: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto)
3131: excelente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2º L LOS TUCATUCA  (3154Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 289 30.530.5: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 40.940.9: brillante (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
3º V Popet CF  (2321Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 29.129.1: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 26.726.7: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L C.D. FOTOERRE  (4102Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 26.226.2: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 30.730.7: excelente (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V Alacaiguts F.C  (4431Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 23.123.1: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Celta Nil  (3938Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 22.122.1: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 55.455.4: sobrenatural (alto) 15.315.3: débil (alto)
5050: clase mundial (bajo) 6565: mítico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Pimpoyo C.F.  (6088Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 192 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
8º L Surferos católicos  (8081Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 49 5.05.0: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.67.6: horrible (muy alto) 4.74.7: horrible (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 217.6 23.523.5: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
28.528.5: excelente (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 802º 760º 570º 818º 702º
795º 725º 906º 597º 694º 678º
España, Medias 1143º 1101º 911º 1161º 1043º
1138º 1068º 1250º 938º 1035º 1019º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.