Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.252 (14570)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.252 (14570) Siguiente Información oficial sobre 'VI.252' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 792/1024

Temporada 51
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L zombrya F.C.  (2597Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 262 32.232.2: excelente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L F.C. Wu-fu  (1079Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 292 31.431.4: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto)
3º V Sporting de Ponferrada  (3563Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 28.828.8: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Córdoba C.F. 2016  (1233Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 28.428.4: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto)
5º L Ademar Adentro  (7872Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 262 26.026.0: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 47.347.3: magnífico (alto) 25.725.7: bueno (bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
6º L Hielo  (7687Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 24.224.2: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 26.726.7: bueno (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
7º V Camel Toe F.C  (7168Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 205 23.623.6: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º V Cayo S.A.  (3544Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 23.223.2: aceptable (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
243.1 26.726.7: bueno (alto) 26.526.5: bueno (alto) 31.431.4: excelente (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
31.331.3: excelente (alto) 34.634.6: formidable (alto) 27.127.1: bueno (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 892º 792º 204º 972º 883º
846º 978º 974º 878º 754º 886º
España, Medias 1233º 1133º 533º 1343º 1225º
1195º 1375º 1352º 1226º 1093º 1236º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.