Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.969 (15287)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.969 (15287) Siguiente Información oficial sobre 'VI.969' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L alcobeño deportivo  (657Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 331 34.334.3: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 52.252.2: clase mundial (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 6060: titánico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º V Masonteam  (1207Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 32.232.2: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo)
3º L C.D.Capelo  (2526Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 285 31.731.7: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 26.126.1: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
4º V Sant Celoni FC  (2859Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 27.827.8: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Badalona F.C.  (4832Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 238 25.125.1: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 39.339.3: destacado (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
3434: formidable (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
6º V Barça Dragons  (6302Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 22.222.2: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
7º V Trevize's Team  (7191Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
8º L UD Ourense  (7822Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 162 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 246.4 26.226.2: bueno (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 35.435.4: formidable (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
32.932.9: formidable (muy bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 654º 661º 450º 532º 820º
529º 671º 312º 569º 909º 659º
España, Medias 995º 1002º 791º 870º 1160º
868º 1014º 647º 907º 1255º 1000º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.