Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.898 (15216)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.898 (15216) Siguiente Información oficial sobre 'VI.898' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 190/1024

Temporada 27
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Epic Metal C.F.  (607Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 252 28.828.8: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Gellenwhitte  (710Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 26.326.3: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 27.127.1: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto)
3º V Gois Quiria  (3038Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 209 23.923.9: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V Adcas team powa  (3599Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 23.823.8: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
5º L Dinamo Rojo  (2035Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 222 23.723.7: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 15.115.1: débil (alto)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 55: horrible (muy bajo)
6º L Rubiatequiero  (4426Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 214 22.622.6: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º V Tucanes team  (6103Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 179 19.219.2: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo)
8º V Tot Negre  (5884Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 18.718.7: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
211.9 23.423.4: aceptable (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
24.324.3: aceptable (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 152º 190º 278º 438º 54º
290º 643º 294º 27º 669º
España, Medias 455º 504º 596º 770º 292º
561º 1072º 573º 136º 1093º 28º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.