Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.22 (14340)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.22 (14340) Siguiente Información oficial sobre 'VI.22' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 79/1024

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Juventud Europea  (82Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 180 20.820.8: aceptable (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
17.117.1: insuficiente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 14.614.6: débil (alto) 26.926.9: bueno (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2º riancheira  (92Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 175 20.720.7: aceptable (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
18.618.6: insuficiente (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 15.315.3: débil (alto) 10.710.7: pobre (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 14.514.5: débil (alto)
3º arahal 54  (120Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 183 20.520.5: aceptable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
16.516.5: insuficiente (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
4º mpolovino  (2078Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 162 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
23.223.2: aceptable (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 12.712.7: débil (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 14.314.3: débil (bajo)
5º los tumbacarballos  (5685Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 136 14.114.1: débil (bajo) 12.112.1: pobre (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 10.810.8: pobre (alto)
19.319.3: insuficiente (alto) 27.327.3: bueno (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 10.510.5: pobre (alto) 13.513.5: débil (bajo) 7.67.6: horrible (muy alto)
6º Inforpyme  (6002Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 130 13.913.9: débil (bajo) 9.69.6: pobre (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
16.416.4: débil (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 13.613.6: débil (bajo) 13.913.9: débil (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º Lex lutor team  (6253Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 128 13.613.6: débil (bajo) 8.98.9: pobre (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
16.716.7: insuficiente (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)
8º Cannabica FC  (7250Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 118 12.612.6: débil (muy bajo) 9.49.4: pobre (muy bajo) 13.513.5: débil (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
10.210.2: pobre (bajo) 14.114.1: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 151.7 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 15.215.2: débil (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
17.317.3: insuficiente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 15.215.2: débil (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 15.415.4: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 149º 79º 133º 664º 73º
805º 511º 714º 275º 64º 200º
España, Medias 490º 420º 472º 1104º 398º
1353º 910º 1193º 634º 374º 504º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.