Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.836 (15154)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.836 (15154) Siguiente Información oficial sobre 'VI.836' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 181/1024

Temporada 54
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Rellamp  (1569Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 312 34.434.4: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto)
2º V Trons F.C.  (135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 326 33.533.5: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 45.645.6: magnífico (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo)
3º L trapaga  (908Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 32.732.7: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 38.538.5: destacado (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo)
4º L Ribera Athletic  (4003Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 29.229.2: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
5º V LOS FANTASMAS XL  (2376Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 263 27.627.6: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 35.335.3: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
6º L Zhunder  (6012Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 204 24.024.0: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Enrikitosesale C. F.  (6209Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 22.122.1: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
8º L Flecha Verde  (7066Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 190 21.621.6: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 257.5 28.128.1: bueno (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
31.631.6: excelente (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 26.926.9: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 54)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 228º 181º 161º 755º 81º
478º 946º 485º 47º 250º 46º
España, Medias 565º 518º 493º 1097º 391º
811º 1316º 817º 351º 556º 336º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.