Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.50 (3473)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.50 (3473) Siguiente Información oficial sobre 'IV.50' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Lugoninos Juniors  (8Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 475 52.452.4: clase mundial (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 58.658.6: titánico (alto) 45.845.8: magnífico (bajo)
5858: titánico (bajo) 5858: titánico (bajo) 6060: titánico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4646: magnífico (bajo)
2º L V/A  (86Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 416 45.145.1: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 47.747.7: magnífico (muy alto) 47.947.9: magnífico (muy alto)
4848: magnífico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 5151: clase mundial (alto)
3º V Camarero Soto  (134Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 381 42.542.5: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 43.743.7: brillante (muy alto) 42.342.3: brillante (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3939: destacado (alto)
4º L Devendras  (230Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 373 41.841.8: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 43.443.4: brillante (alto) 40.340.3: destacado (muy alto)
4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3535: formidable (alto)
5º V Hybrid of the Metropolis  (446Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 307 38.938.9: destacado (alto) 5757: titánico (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L SIGA SAGA II  (384Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 350 38.738.7: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 33.833.8: formidable (bajo)
4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto)
7º V Cascajos,F.C.  (391Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 325 37.137.1: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Merienda-Cena UD  (400Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 333 33.433.4: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 56.256.2: sobrenatural (muy alto) 31.231.2: excelente (alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 370.0 41.241.2: brillante (muy bajo) 42.542.5: brillante (alto) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo)
41.841.8: brillante (bajo) 47.847.8: magnífico (muy alto) 43.443.4: brillante (alto) 34.434.4: formidable (bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 23º 21º 9º 38º 30º
41º 29º 37º 43º 9º 50º
España, Medias 41º 38º 24º 99º 71º
110º 126º 87º 122º 26º 161º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.