Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.442 (14760)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.442 (14760) Siguiente Información oficial sobre 'VI.442' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 878/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Racing Poudereux  (3344Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 284 29.829.8: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 26.926.9: bueno (alto)
4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º L Hard to beat  (5321Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 236 26.726.7: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º V cachas tolas fc  (3546Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 25.825.8: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 49.449.4: clase mundial (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V Candeán C.F.  (4657Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 24.724.7: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto)
1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2727: bueno (alto)
5º V Sopa de Tortuga  (5022Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 22.722.7: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V U.D.Getafe Industrial  (6129Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 180 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto) 13.513.5: débil (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
7º L Arcos C. F.  (7076Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L Red Devils,  (7497Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 137 12.712.7: débil (muy bajo) 77: horrible (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 213.1 22.422.4: aceptable (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
29.029.0: excelente (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 895º 878º 846º 841º 765º
889º 727º 887º 873º 759º 551º
España, Medias 1236º 1219º 1187º 1186º 1106º
1236º 1071º 1234º 1218º 1100º 892º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.