Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.330 (38366)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.330 (38366) Siguiente Información oficial sobre 'VII.330' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 190/1024

Temporada 48
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Riojanitos 1975  (78Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 296 32.032.0: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 30.730.7: excelente (alto)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto)
2º L es-pau-ña  (1015Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 227 25.625.6: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L Brut Natural  (1162Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 228 24.824.8: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V F.C. Capaeuwekhine  (6606Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 240 23.023.0: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto)
5º V surferosalpoder  (3087Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 179 21.821.8: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º V Vallirana CF  (4746Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 179 19.319.3: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L FC Darko Pancev  (2764Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 178 19.119.1: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Transesport  (6881Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 152 16.116.1: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 15.115.1: débil (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 209.9 22.722.7: aceptable (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto)
24.324.3: aceptable (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 281º 190º 44º 696º 231º
697º 736º 603º 205º 265º 225º
España, Medias 1646º 1555º 1378º 2061º 1589º
2062º 2101º 1968º 1553º 1610º 1580º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.