Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.237 (14555)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.237 (14555) Siguiente Información oficial sobre 'VI.237' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 55
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V LAMANGA  (2139Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 276 29.829.8: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º L ChinchillasFC  (4763Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 254 27.827.8: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 1515: débil (alto)
3º V maquinistas  (3900Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 254 27.627.6: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º V RAPAX CF  (2907Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 27.327.3: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º L Playas de Corme C.F.  (5053Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 24Nivel de táctica: 24 238 27.027.0: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 30.130.1: excelente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Max Power F.C.  (3885Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 230 26.526.5: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Suffer Well  (4532Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 213 24.324.3: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo)
1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º L VigoBroonks F.C.  (6642Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 23.923.9: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 15.515.5: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
238.8 26.826.8: bueno (alto) 26.526.5: bueno (alto) 26.926.9: bueno (alto) 27.127.1: bueno (alto)
24.924.9: bueno (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 707º 456º 159º 996º 192º
1002º 996º 969º 294º 85º 612º
España, Medias 1048º 797º 493º 1351º 525º
1358º 1356º 1318º 630º 366º 953º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.