Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.368 (14686)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.368 (14686) Siguiente Información oficial sobre 'VI.368' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 195/1024

Temporada 32
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Extremo izq  (1240Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 26.626.6: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 46.746.7: magnífico (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
2º L Arsénico  (930Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 23.923.9: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 16.216.2: débil (muy alto)
3131: excelente (alto) 5151: clase mundial (alto) 3131: excelente (alto) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L Skilat C.F.  (1585Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.623.6: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V Eric Castel Juniors  (3195Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 221 22.622.6: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 39.139.1: destacado (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
3535: formidable (alto) 4646: magnífico (bajo) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º L Mostovoi team  (3902Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 189 21.921.9: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V EsToEsFuTbOl  (4411Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 197 21.621.6: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V almacen.cf  (5137Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Basora  (6017Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 187 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
210.8 22.722.7: aceptable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
27.027.0: bueno (alto) 34.934.9: formidable (alto) 26.526.5: bueno (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 220º 195º 303º 182º 396º
360º 58º 468º 700º 101º 662º
España, Medias 523º 496º 609º 454º 734º
700º 206º 859º 1369º 302º 1304º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.