Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.33 (3456)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.33 (3456) Siguiente Información oficial sobre 'IV.33' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 6/64

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Dookie78  (13Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 322 37.237.2: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Los Tumba II  (12Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 322 35.035.0: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 38.838.8: destacado (alto) 36.736.7: destacado (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto)
3º L Alekhine  (294Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 271 31.231.2: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 40.740.7: brillante (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3636: formidable (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
4º V clinkerinbulk  (221Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 269 29.129.1: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 40.940.9: brillante (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3535: formidable (alto) 88: horrible (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3535: formidable (alto)
5º L Los Konés  (119Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 260 28.028.0: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V Telemarketing Nation  (266Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 257 26.826.8: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 29.729.7: excelente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
7º V KIKON 2  (95Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 6 261 26.326.3: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 46.646.6: magnífico (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3535: formidable (alto)
8º V MDN  (381Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 236 24.324.3: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 41.641.6: brillante (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
4343: brillante (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 274.8 29.729.7: excelente (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
37.337.3: destacado (muy bajo) 42.042.0: brillante (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 5º 6º 4º 7º 31º
8º 7º 11º 23º 43º 19º
España, Medias 13º 15º 11º 15º 80º
21º 17º 26º 64º 243º 45º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.