Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.106 (5619)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.106 (5619) Siguiente Información oficial sobre 'V.106' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Lions Bilbao  (348Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 386 41.741.7: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 51.651.6: clase mundial (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 5151: clase mundial (alto) 3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto)
2º L A Ver Ho  (501Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 368 39.539.5: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 45.645.6: magnífico (bajo) 41.741.7: brillante (bajo)
4646: magnífico (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo)
3º L Durnett Balompie  (69Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 334 35.735.7: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 47.647.6: magnífico (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4747: magnífico (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto)
4º L Rispli  (1746Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 294 34.034.0: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 50.350.3: clase mundial (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo)
5º V Guarderia Linense  (1752Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 294 30.530.5: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 49.849.8: clase mundial (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
6º V Lomo Plancha  (602Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 280 30.330.3: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 37.937.9: destacado (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo)
7º V C.D. Numanty  (1972Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 272 28.628.6: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 50.850.8: clase mundial (alto) 8.48.4: horrible (muy alto)
3434: formidable (bajo) 5858: titánico (bajo) 5858: titánico (bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V A.A.Kamandulas  (1941Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Tiros lejanos Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 168 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 5.15.1: horrible (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 299.5 32.532.5: formidable (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
36.536.5: destacado (muy bajo) 42.042.0: brillante (bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 30.130.1: excelente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 219º 217º 162º 209º 217º
180º 219º 201º 191º 219º 185º
España, Medias 302º 301º 244º 391º 316º
303º 571º 357º 287º 408º 280º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.