Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.854 (15172)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.854 (15172) Siguiente Información oficial sobre 'VI.854' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 878/1024

Temporada 72
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V amanatidis de setubal  (189Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 307 35.235.2: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 26.826.8: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º V U.N.I.O.N.  (1624Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 294 32.332.3: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto) 37.937.9: destacado (bajo)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
3º L Templarios del Bierzo  (4452Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 277 30.230.2: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo)
4º L f.c.real manyin  (5060Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 29.129.1: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 37.937.9: destacado (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5º V UD Almería Los Angeles  (4530Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 296 27.627.6: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 65.165.1: mítico (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
5959: titánico (alto) 7575: utópico (alto) 5858: titánico (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L Cegama  (7169Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 221 19.919.9: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 45.545.5: magnífico (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
4343: brillante (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4242: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V Uffsi  (8080Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 117 12.612.6: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 12.212.2: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
8º L 4AMIGOS  (7859Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 128 11.411.4: pobre (alto) 77: horrible (alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 3.83.8: desastroso (muy alto)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 55: horrible (muy bajo) 22: desastroso (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
239.4 24.824.8: bueno (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 37.537.5: destacado (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
35.835.8: formidable (muy alto) 41.541.5: brillante (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 725º 878º 963º 236º 844º
211º 296º 225º 473º 960º 698º
España, Medias 1066º 1219º 1303º 569º 1185º
537º 618º 551º 810º 1308º 1037º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.