Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.622 (38658)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.622 (38658) Siguiente Información oficial sobre 'VII.622' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 54
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V SANTITI C.F  (230Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 247 26.426.4: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 34.634.6: formidable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto)
2º L Mohicans fateks team  (1262Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 7 208 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 14.614.6: débil (alto)
4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
3º V Campo de Angustia C.F  (1841Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 202 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L Batuadell F.C.  (3242Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 156 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
5º L Nido de Águilas  (5094Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 152 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
6º V Esla CDF  (3463Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 146 15.215.2: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
7º L Pimpollos  (5270Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 122 13.413.4: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 15.115.1: débil (alto) 11.411.4: pobre (alto)
1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V Os Castrexos  (4668Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Tiros lejanos Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 143 12.912.9: débil (muy bajo) 77: horrible (alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 5.75.7: horrible (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 172.0 17.917.9: insuficiente (bajo) 14.114.1: débil (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
24.624.6: bueno (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 15.915.9: débil (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 16.316.3: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 54)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 112º 146º 429º 97º 117º
115º 55º 230º 162º 108º 138º
España, Medias 1476º 1510º 1793º 1455º 1479º
1471º 1378º 1593º 1522º 1469º 1494º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.