Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.275 (14593)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.275 (14593) Siguiente Información oficial sobre 'VI.275' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 589/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L xavi_xispas  (704Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 332 36.036.0: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º V Tinesyde  (630Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 307 31.931.9: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 5050: clase mundial (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5151: clase mundial (alto) 1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Granatensis U.D.  (3290Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 28.328.3: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto)
4º V Montañesa M  (4239Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 288 27.527.5: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 6262: extraterrestre (bajo) 1616: débil (muy alto)
6767: mítico (alto) 7171: mágico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto)
5º L Pablitos Trotter's  (5129Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 26.726.7: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V C.D Valdeluz  (5043Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 229 23.423.4: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 34.934.9: formidable (alto) 26.226.2: bueno (bajo)
3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º L Valientesesale C.F.  (7350Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 19.119.1: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
8º V Verdugo FC  (7734Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 87 8.68.6: pobre (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 11.711.7: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 242.5 25.225.2: bueno (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
37.437.4: destacado (muy bajo) 40.140.1: destacado (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 480º 589º 702º 244º 672º
149º 400º 178º 314º 868º 519º
España, Medias 821º 930º 1043º 580º 1013º
475º 736º 509º 654º 1211º 860º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.