Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.34 (14352)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.34 (14352) Siguiente Información oficial sobre 'VI.34' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 926/1024

Temporada 74
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V FC. GILENA  (2109Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 33.333.3: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 35.335.3: formidable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2727: bueno (alto)
2º L Atlético Redelimitación  (1805Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 32.332.3: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 34.934.9: formidable (alto) 30.830.8: excelente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto)
3º V KekarFK  (3064Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 29.829.8: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 49.449.4: clase mundial (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto)
4848: magnífico (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4747: magnífico (alto) 1919: insuficiente (alto)
4º V resakosas con marcha  (3742Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 29.629.6: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º L atletico vara  (6496Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 251 23.723.7: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 48.248.2: magnífico (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Anaheym Sharks  (6821Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 22.322.3: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 4444: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º L Los Ratones de Perez  (6547Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 205 21.921.9: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L Monte-Limar  (8102Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 115 11.811.8: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 8.98.9: pobre (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 240.9 25.625.6: bueno (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 25.925.9: bueno (bajo)
31.131.1: excelente (alto) 39.039.0: destacado (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 893º 926º 968º 744º 539º
726º 785º 624º 642º 336º 791º
España, Medias 1235º 1268º 1312º 1088º 877º
1067º 1130º 965º 981º 650º 1132º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.