Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.851 (15169)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.851 (15169) Siguiente Información oficial sobre 'VI.851' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 655/1024

Temporada 36
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V SKALOWIN  (1535Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 251 27.427.4: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
2º L Gallga Team  (6144Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 234 25.825.8: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º L ni neu  (2162Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 25.525.5: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Albanta  (4826Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 225 24.824.8: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
5º L trufas heladas  (5016Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 24.824.8: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 27.227.2: bueno (alto) 25.625.6: bueno (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
6º V Poo  (6595Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 221 24.724.7: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3939: destacado (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 3232: excelente (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V Ardebof  (5767Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 24.524.5: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 43.643.6: brillante (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
3939: destacado (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
8º L eLeVeN F.C.  (7449Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 23.323.3: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 231.3 25.125.1: bueno (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)
28.128.1: bueno (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 36)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 731º 655º 497º 957º 145º
938º 909º 987º 142º 286º 151º
España, Medias 1110º 996º 887º 1983º 427º
1890º 1860º 2111º 417º 576º 422º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.