Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.483 (14801)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.483 (14801) Siguiente Información oficial sobre 'VI.483' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 676/1024

Temporada 59
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Club Cacique F.C.  (2098Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 253 28.528.5: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L Guarderia Linense  (3326Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 275 28.428.4: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 46.946.9: magnífico (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
4343: brillante (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V GAFUDIXGAFUDITO CF  (1212Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 28.428.4: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 43.643.6: brillante (muy alto) 27.127.1: bueno (alto)
3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º L Saskatoon  (3658Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 28.328.3: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V FC Hardface  (3325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 25.925.9: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L SantaCo Balompie  (4990Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 23.023.0: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º L KBSA FC  (7953Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 124 13.613.6: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
8º V PRIORO C.F.  (6944Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 139 13.313.3: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 7.77.7: horrible (muy alto)
4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 221.6 23.723.7: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 33.033.0: formidable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
32.032.0: excelente (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 686º 676º 459º 422º 909º
429º 382º 499º 871º 874º 888º
España, Medias 1027º 1017º 800º 762º 1252º
768º 720º 839º 1215º 1216º 1233º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.