Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.899 (15217)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.899 (15217) Siguiente Información oficial sobre 'VI.899' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 45
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V _F. C. Barcelona_  (3358Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 307 31.231.2: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 49.749.7: clase mundial (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5454: sobrenatural (bajo)
2º L MASAN26, C.F.  (2699Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 30.830.8: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 34.834.8: formidable (alto)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto)
3º L Real PeloTeroS CF  (3356Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 306 30.530.5: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 52.152.1: clase mundial (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
4848: magnífico (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto) 3434: formidable (bajo)
4º L Contestano C.F.  (2048Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 30.430.4: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 27.227.2: bueno (alto)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L les carxofes f.c  (1989Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 29.229.2: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Nenos S.F.  (4581Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 26.126.1: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 51.251.2: clase mundial (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
7º V vilapedre rangers  (6156Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 233 24.724.7: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
8º V Tarazona Atlético  (4241Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 259 24.324.3: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 58.258.2: titánico (bajo) 8.78.7: pobre (muy bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 5858: titánico (bajo) 1313: débil (muy bajo) 33: desastroso (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
275.4 28.428.4: bueno (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 41.841.8: brillante (bajo) 26.826.8: bueno (alto)
40.040.0: destacado (muy alto) 43.043.0: brillante (alto) 42.042.0: brillante (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 45)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 202º 258º 387º 225º 394º
169º 439º 117º 251º 704º 233º
España, Medias 523º 583º 707º 499º 718º
444º 738º 385º 573º 1071º 552º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.