Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.708 (15026)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.708 (15026) Siguiente Información oficial sobre 'VI.708' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 821/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Dinamo de Tubici  (3555Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 246 27.427.4: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º L Vigo Dragons F.C.  (4305Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 217 26.926.9: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V Mercenarios del Frío  (4439Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 23.723.7: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L toma toma  (3579Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 239 23.223.2: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 47.147.1: magnífico (alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
5151: clase mundial (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
5º V Siempre con tomate  (5732Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 22.222.2: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Campaspero S.D.  (5346Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 22.222.2: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 42.742.7: brillante (alto) 9.99.9: pobre (bajo)
3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 1212: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º V Valencia CF S.A.D.  (5496Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
8º L C. D. Cariño  (7825Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 103 11.911.9: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 9.49.4: pobre (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 207.5 22.422.4: aceptable (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
26.126.1: bueno (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 856º 821º 566º 937º 715º
814º 997º 756º 397º 849º 606º
España, Medias 1197º 1162º 907º 1281º 1056º
1157º 1346º 1099º 738º 1191º 947º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.