Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.22 (14340)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.22 (14340) Siguiente Información oficial sobre 'VI.22' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C Garrafone  (790Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 307 34.034.0: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 26.326.3: bueno (bajo)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto)
2º V monty python F. C.  (713Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 303 30.430.4: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 51.751.7: clase mundial (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º L ESCORNALBOU 26  (7388Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 26.126.1: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 46.246.2: magnífico (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º L CSKA de Celrà  (4163Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 25.825.8: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 39.639.6: destacado (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5º V MONTEOLO C.F.  (5567Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 25.225.2: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4747: magnífico (alto) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
6º V C.F. CARDEDEU  (3172Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 229 22.322.3: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3636: formidable (muy alto)
7º V UD Socios  (7701Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 143 15.915.9: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L UrbionTrip  (7316Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 143 15.115.1: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 14.714.7: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 232.8 24.424.4: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 23.023.0: aceptable (alto)
32.832.8: formidable (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 821º 834º 834º 733º 719º
562º 909º 523º 569º 775º 682º
España, Medias 1162º 1175º 1175º 1076º 1060º
904º 1257º 864º 910º 1116º 1023º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.