Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.726 (15044)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.726 (15044) Siguiente Información oficial sobre 'VI.726' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 44
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ambar  (4969Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 252 28.028.0: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L Levski-Rubi  (6010Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 256 27.627.6: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto)
3º L CD'S Team  (6144Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 250 27.027.0: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 27.227.2: bueno (alto) 32.732.7: formidable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo)
4º V FUNCIONARIOS TEAM  (3730Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 26.726.7: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto)
5º V F. C. RODONYÀ  (5091Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 26.326.3: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º V F.C.PACOELCULE  (6848Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 25.625.6: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 11.911.9: pobre (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º L A XERMAÑA  (6305Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 243 25.525.5: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Eric Castel Juniors  (6344Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 258 24.524.5: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 251.3 26.426.4: bueno (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 26.426.4: bueno (bajo)
34.134.1: formidable (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 44)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 738º 849º 914º 331º 813º
276º 474º 272º 581º 904º 680º
España, Medias 1075º 1191º 1314º 634º 1194º
580º 791º 574º 928º 1445º 1050º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.