Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.992 (15310)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.992 (15310) Siguiente Información oficial sobre 'VI.992' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 830/1024

Temporada 56
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V C.A.Patxaran  (1664Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 30.830.8: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2º V Estoica xonda  (2812Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 257 30.730.7: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 23.223.2: aceptable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
3º L U.D. Almansa  (4731Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 27.127.1: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º V Joker Eagles  (2851Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 26.926.9: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Atlètic Manresa  (4751Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 261 24.824.8: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 55.255.2: sobrenatural (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
5151: clase mundial (alto) 6363: extraterrestre (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto)
6º L Ingenieros FC  (5215Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 23.023.0: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L El peralto en alto  (6412Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Tranceros  (8067Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 46 4.94.9: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.16.1: horrible (bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 220.1 23.623.6: aceptable (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
28.928.9: excelente (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 803º 830º 669º 568º 932º
503º 660º 481º 905º 936º 855º
España, Medias 1144º 1171º 1010º 905º 1279º
841º 1000º 818º 1255º 1280º 1199º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.