Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.747 (15065)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.747 (15065) Siguiente Información oficial sobre 'VI.747' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 939/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L KornBizkit  (2606Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 171 19.419.4: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 15.115.1: débil (alto) 27.327.3: bueno (alto)
1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L Cybercousins  (4866Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 161 18.818.8: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º V Zaraguayos  (863Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 159 18.218.2: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
4º L Rayo Negro  (6496Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 151 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Atletico de Ventanielles  (6319Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 139 15.915.9: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 11.811.8: pobre (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º V k@diz cf  (5171Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 144 15.815.8: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 13.613.6: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º V PACO LOZANO  (5905Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 135 14.314.3: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
8º V Benitocarmela  (8099Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 55 5.05.0: horrible (muy bajo) 22: desastroso (bajo) 12.312.3: pobre (muy alto) 4.34.3: desastroso (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 139.4 15.515.5: débil (muy alto) 14.414.4: débil (bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
13.813.8: débil (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 14.314.3: débil (bajo) 14.114.1: débil (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 976º 939º 842º 988º 552º
994º 894º 1016º 781º 578º 200º
España, Medias 1330º 1284º 1194º 1871º 920º
2003º 1533º 2150º 1544º 938º 467º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.